Ersteindruck: 2012 - Seite 2

gibber · 19.11.2009, 18:14

So. Gestern nun auch im Kino gewesen. Und was soll ich sagen.......was für eine Enttäuschung. Natürlich habe ich nicht erwartet, das Herr Emmerich das Rad bzw. das Kino neu erfindet, aber irgendwie war das nichts.
Okay: Im Einzelnen.
Die erste Stunde war gut. Aber dann driftete alles auf Effekte, Effekte ab. Das Roland Emmerich nicht der beste Drehbuchschreiber ist, ist schon klar, aber ein wenig mehr als "Wir bringen die Familie wieder zusammen" hätte es schon sein dürfen. Und mittlerweile hat er zum wiederholten Male bewiesen, das er patriotischer bzw. amerikanischer als jeder Amerikaner ist.
Nun zum Rest des Films: Meine Fresse, dieser Schmalz in den Dialogen ging ja teilweise gar nicht. Neben mir sass ein Mädel, dass wischte sich dabei permanent Tränen aus den Augenwinkeln.
Bei Emmerich Filmen muß man ja die Logik eh´aussen vor lassen, aber den

Spoiler: Mount Everrest fast überfluten

......das ist schon was. Und alle Kommunikation fällt aus (Fernsehsender/Radio), aber

Spoiler: Handys funktionieren noch

.
Darüber sehe ich aus hinweg. Aber das mir das Ende mit der Heckklappe wie "Titanic 2" vorkam, das war zuviel.
Egal,

Spoiler: Afrika ist jetzt 1 KM angehoben worden, und jetzt können wir alle in Afrika leben. Amen.

.
Im Vergleich fand ich "The Day after tomorrow" wesentlich besser.
Die ersten 70 Minuten:7 von 10 Bentley´s (ist incl. John Cusack Bonuspunkt.
2ter Teil: 2 von 10 sich wieder liebenden Ex-Partnern (obwohl Sie Ihn 2 Tage vorher überhaupt nicht mehr abkonnte, den Loser).

skullteria · 19.11.2009, 19:39

Ich kann nur sagen meine Augen waren wie festgeklebt als ich ihn 10min lang angesehen habe.Die Specials haben meine Erwartungen bei weitem übertroffen.Die Story war auch sehr gut.Diese letzte Sekunde rettung ist zwar bekannt doch durch die herforagende quali und den spannenden sound komm ich zu einem Ergebniss von 10 Punkten von 10 und ich muss sagen das ich nicht zu großzügig war.Es lohnt sich den Film anzuschauen in vergleich zu den misrabelen Filmen die in letzter zeit wie auf den Fließband geliefert werden.

kualumba · 21.11.2009, 21:13

Hab mir gestern Abend noch einen Zweiteindruck verschafft. Diesmal in Offenbach. Anfang und Ende waren diesmal etwas langweilig. Hab eigentlich nur noch auf die Special Effekts gewartet. Muss meine Wertung mal von 9 auf 8/10 korigieren

vlinktv · 22.11.2009, 14:16

Der Film ist absolut der Hammer empfehlenswert

**Quentin** · 22.11.2009, 15:19

Erstaunlich wieviele Leute sich hier einfach nur anmelden, um völlig unreflektiert ihr Fanboytum zum Besten zu geben

- den Film darf jeder auch gut finden, wenn er denn mag, aber da doch schon harsche Kritik hier hagelte, wäre dann eine Begründung bzw. ein Eingehen auf diese schon angebracht...

Ich reiche mal mein Review nach mit ein paar Tagen Verspätung (war am Donnerstag abend drin)...

Bei uns kam auch eine Pause in der "Mitte" - ich weiß nicht wie es bei euch war, aber der Schnitt an der Stelle war so hart, dass ich das Gefühl hatte, da fehlte was... mitten in der Handlung kommt mit der Pause der Schnitt auf diesen Mönch, der über diesen Bergkamm rennt... nuja.

Den Film hingegen kann ich weitestgehend so wie vom Kino vorgegeben in 2 Teile teilen: die erste Hälfte fand ich toll - nicht genial, aber unterhaltsam. Die Special Effects sind allerdings stellenweise auch sehr qualitativ unterschiedlich - während der Weltuntergang in den USA teilweise sehr sehr ansehnlich war, wirkten vereinzelte Szenen wie zB. die Zerstörungen in Italien (Sixtinische Kapelle) ultrabillig (man sah regelrecht, wie Leute vor einer großen Leinwand davonrennen) - fürchterlich.
Und irgendwie sieht man jedem Emmerich-Streifen sofort an, wer da Regie führte... es gibt keinen Regisseur, der soviel Erfolg mit genau einem Film hatte, den er 100 Mal kopierte

... jedes Mal zerworfene Familie, Vater-Sohn-Konflikt (Sohn hasst Vater oder ist enttäuscht von ihm, Vater reißt sich den Arsch auf ihn zu retten, Sohn macht ihn dann wieder zum Helden für ihn), jedes Mal diese von Pathos triefenden Ansprachen - langsam hab ich ehrlich genug.
Während also Hälfte 1 sich zwar gemächlich und pseudowissenschaftlich dem Weltuntergang näherte und ihn optisch zT. sehr ansprechend einläutete, nervte Teil 2 eben mit den üblichen Klischees und diesmal gleich mehrerer dieser Trief-Ansprachen. Es hätte dem Film äußerst gut getan, wenn sich Herr Emmerich da mal deutlich zurücknehmen täte - da hätte man gut 20 Minuten sparen können und es hätte den Streifen weniger verwässert (hach, was ein Wortspiel) zum Ende hin.
Eins muss ich Emmerich lassen - schon mit The Day After Tomorrow wusste er mit dieser optischen Höchstleistung dem Zuschauer den Hals zuzuschnüren angesichts eines drohenden Endes - damals sogar mit klimatisch erhobenem Zeigefinger. Schade, dass einmal mehr das Ende den gesamten Wind aus den Segeln nimmt.

Von mir gibt es noch 6,5/10 für eine sehr gute erste Hälfte

Gruß,
Quentin

Eisenwolf · 22.11.2009, 18:44

Zitat:

Zitat von Quentin

Erstaunlich wieviele Leute sich hier einfach nur anmelden, um völlig unreflektiert ihr Fanboytum zum Besten zu geben

Ich habe mir den Film auch am Samstag wider besseres Wissen "angetan". Zu reflektieren gibts beim Roland doch eigentlich nie irgendwas

. Man nehme irgendeine Pseudo-Familie mit Klischee-Problemen, rühre dazu etwas Weltuntergangs-Szenario und veredele das Ganze mit nicht enden wollendem "Krach-Bäng-Kaputt" natürlich auf höchstem technischen Niveau. Abgerundet wird dieses Menue dann mit dem Emmerich-typischen "Alles wird gut"- Finale.

Unabhängig davon, ob einem das für einen guten Film genügt oder nicht, glaube ich, dass das einfach auch eine Generations-Kiste ist. Bei der heutzutage üblichen permanenten Reizüberflutung aller Sinne bedarf es anscheinend der Holzhammer-Methode, um überhaupt noch irgendwelche emotionalen Reaktionen zu wecken. In diese Schublade gehören für mich auch die zurzeit so hochgelobten französischen Horrorfilme (Martyrs, Frontiers und ähnliches).

Das ist lediglich meine subjektive Meinung aus der Sicht eines fast 55jährigen "Opas"

, der in seinem Leben schon genug echten Horror gesehen hat...

gibber · 22.11.2009, 19:04

Ich denke auch, dass es ein paar Worte mehr als "boh, der war hammermässig" hier im Forum unter dieser Rubrik schon sein sollten. Ansonsten können wir alle auch schreiben:
2012 ..... habe ich auch gesehen.

Eisenwolf · 22.11.2009, 19:24

Zitat:

Zitat von gibber

Ich denke auch, dass es ein paar Worte mehr als "boh, der war hammermässig" hier im Forum unter dieser Rubrik schon sein sollten. Ansonsten können wir alle auch schreiben:
2012 ..... habe ich auch gesehen.

Da hast du natürlich völlig recht, aber bedenke, dass es für manche Menschen schon ein Kraftakt ist, einigermaßen unfallfrei einen Satz zu Papier zu bringen.

ThorstenHirsch · 22.11.2009, 19:29

Na is doch klar, was hier passiert ist - dem Herr Emmerich gehen die Muffensausen bei diesen Kritiken hier, weshalb er sich selbst angemeldet hat um unter dem Pseudonym "vlinktv" Werbung für seinen Streifen zu machen. Oder stimmt's etwa nicht, Herrrrrrr Emmerich?!

Eisenwolf · 22.11.2009, 19:33

Zitat:

Zitat von ThorstenHirsch

Na is doch klar, was hier passiert ist - dem Herr Emmerich gehen die Muffensausen bei diesen Kritiken hier, weshalb er sich selbst angemeldet hat um unter dem Pseudonym "vlinktv" Werbung für seinen Streifen zu machen. Oder stimmt's etwa nicht, Herrrrrrr Emmerich?!

You've made my day!

Killbin · 22.11.2009, 22:38

Film war gut! Unterhaltung war top!

Wer in diesem Film reingeht und Schindlers Liste erwartet, sollte mal überlegen ob er das richtige Hobby gewählt hat.

Unterhaltsamer Film. Weiter so Emmerich

John McClaine · 23.11.2009, 00:03

Ich finde es ja immer wieder faszinierend und durchaus interessant, wieso man bei solch einem Kinobesuch anfängt, nach Logiklöchern zu suchen... Das verstehe wer will, ich verstehe es nicht. Dann hat man imho den Sinn eines "Emmerichs" nicht verstanden.

Dass die en masse vorhanden sind, herrje, das sollte ja wohl klar sein. Würde ich danach gehen, hätte der Film von mir auch nur 4/10 bekommen.
Da mir solche Logiklücken wie

Spoiler: -vom Feuer verschluckt, plötzlich doch wieder mit dem Flieger grade so raus
-2 Flugstunden, aber eine Antonov fliegen können
-Vereint mit dem Ex, der einen Tag vorher noch der größte Depp war

aber bei solch einem Film doch scheißegal sind, gab´s von mir zumindest die 7/10.
Keine Ahnung, was manche erwarten, wenn sie ein Effektfeuerwerk - und das ist es nun mal ausschließlich - anschauen.

BergH · 28.11.2009, 18:39

tach auch !
I ch muß Dir widersprechen:
Ich habe selten so gute SFX in solch einem schwach sinnigen Film gesehen.

Ich dachte echt Krieg der Welten mit Super-Scientific Tom wäre nicht mehr zu toppen,
aber es ging noch.

gehirn abschalten und Action an ist ja ganz gut,
aber DAS 2012 war einfach zu viel.
Bei mir 2 v 10 Schiffswerften

Spoiler: (und schiffsbautechnisch war da auch jede Menge Schwachsin dabei, vom die Tür ist auf der Motor springt nicht an ganz abgesehen, Das kann man in einem Audi haben, aber doch nicht ion einem Schiff.)

Bei mir 2 v 10 Schiffswerften

John McClaine · 28.11.2009, 20:57

Zitat:

Zitat von BergH

Bei mir 2 v 10 Schiffswerften

Spoiler: (und schiffsbautechnisch war da auch jede Menge Schwachsin dabei, vom die Tür ist auf der Motor springt nicht an ganz abgesehen, Das kann man in einem Audi haben, aber doch nicht ion einem Schiff.)

Bei mir 2 v 10 Schiffswerften

Siehst du, genau so was meinte ich mit meinem Post.

Wenn man da sitzt und alles hinterfragt/nachdenkt/Gehirn benutzt, kann man mit 2012 keinen Spaß haben.

Aber egal, jedem das seine.

KJZ · 07.12.2009, 21:09

Wobei Emmerich ganz am Rande ja durchaus so einige Spitzen drin hat, ich erinnere mich da an eine Szene, wo der Gouverneur (von Kalifornien) eine hochdramatische Rede im Fernsehen hält und der Protagonist nur trocken dazu anmerkt: der ist Schauspieler, der liest doch nur seinen Text vor..... (Da gab/gibt es ja 2 von der Sorte.)

- kjz

BergH · 08.12.2009, 08:27

Zitat:

Zitat von John McClaine

Siehst du, genau so was meinte ich mit meinem Post.

Wenn man da sitzt und alles hinterfragt/nachdenkt/Gehirn benutzt, kann man mit 2012 keinen Spaß haben.

Aber egal, jedem das seine.

Hey John !

Nö , ich bin durchaus bereit 4,5 gerade sein zu lassen,
aber dieser Film war 5 und deshalb krumm, wenn Du verstehst was ich meine.
Zwischen ein paar Logiklöchern und tumbem Schwachsinn gibt es eben eine gehörige Bandbreite und da war der Film imho
jenseits von Gut und Böse.

~~webspace2000~~ · 09.12.2009, 21:58

2012 - genial der Film... ja sicher, einiges ist etwas übertrieben, aber trotzdem wow

geile effekte

Gartek!yfp · 16.12.2009, 17:57

Ja, man könnte seinen Spaß haben, wenn man sein Gehirn ausschaltet. Wenn um einen herum aber etwa 1-2 Dutzend Schimpansen, die gerade die Altersgrenze erreicht haben, sitzen, kann man das Gehirn nicht ausschalten, weil sonst die Gehirnmasse im Saal (und teilweise auch auf der Leinwand) negative Werte erreichen würde - und uns alle in ein schwarzes Loch gesaugt hätte. Schlürfgeräusche, um noch die letzten Tropfen aus den 1,5 Liter-Bechern zu kriegen, demzufolge ständiges aufs-Klo-Gerenne (einige waren bis zu 3x an uns vorbei), und Kommentare wie "Ey guck mal, 'ne Giraffe" begleiteten uns durch den ganzen Film - inklusive einer Pause.

A propos schwarzes Loch - dieses Szenario fehlt Emmerich doch noch in seiner Katastrophensammlung oder?

Egal. Ich ziehe für mich (mal wieder) die Lehre, nie am Billigtag in die Nachmittagsvorstellung eines Films mit FSK12 zu gehen. Hat mir den Geburtstag etwas versaut, leider.

Zum Film gibt's nicht mehr viel zu sagen. 20 Minuten weniger Familienheulereien hätten's auch getan. Effekte 10/10, Story 3/10, macht im Schnitt 6,5/10; -1,5 Punkte für den Kitschfaktor ergibt

5/10 Schiffen in 8000 m Höhe.

Guck ich nochmal, wenn's den irgendwann für <10€ auf Blu-Ray gibt. Hab's nicht eilig. Dann aber auf englisch, ohne Pause und in Ruhe.

Bender · 16.12.2009, 19:19

Vernünftige Schauspieler können ja manchmal durchaus einiges rausreissen aber hier .... Fehlanzeige. Ein Cusack alleine macht noch keinen guten Film.
An den Effekten hatte ich mich dann spätestens nach 2/3 des Films sattgesehen.

Daher bei mir auch 5/10 obwohl ich mit der Erwartung "nix zu erwarten" reingegangen bin. Mit dem Geld was der Typ für so einen Film verblasen kann muss da einfach mehr machbar sein und auch das Studio sollte da mal zwischenhauen.

Bis Anfang Dezember 700 Millionen Dollar eingespielt ... da kann er ja ruhig weiter so was abliefern und verdient immer noch ein Schweinegeld damit.

BergH · 16.12.2009, 19:45

Und das macht mir echt Angst um die cineastische Zukunft.

DRHouse · 17.12.2009, 19:28

Zitat:

Zitat von BergH

Und das macht mir echt Angst um die cineastische Zukunft.

da bist du nicht der einzige!!!

Leider überwiegt der Sommer-Blockbuster Effekt Wahnsinn immer mehr und weil die immer minimum 100Mio.$ kosten bleibt den Produktionsfirmen immer weniger geld für kleinere und meist bessere Projekt!!

BergH · 17.12.2009, 20:04

Ja leider spielen Hollywood Pornos ihr Geld oft schnell ein.